Reclay: Neue Clearingverträge gewährleisten funktionierendes Clearing

550
Gelber Sack (Foto: ©Andreas-Morlok /http://www.pixelio.de)

Köln — In die Auseinandersetzung um Clearingverträge und fehlende Mengen kommt nach Ansicht des Entsorgungsdienstleisters Reclay Bewegung. Laut einer Veröffentlichung von Eva-Maria Schulze (Bundeskartellamt) würden die von Reclay, dem Grünen Punkt, BellandVision und Interseroh geschlossenen neuen Verträge die kartellrechtlichen Voraussetzungen erfüllen und könnten daher für das Jahr 2018 Gültigkeit entfalten. Die alten Clearingverträge hingegen seien kartellrechtswidrig und dürften ab Januar 2018 so nicht mehr praktiziert werden.

Auch mit dem Argument, dass die neuen Verträge nicht gültig sein könnten, weil sie nicht von allen dualen Systemen gezeichnet wurden, räumt Frau Schulze auf. So sei es durchaus möglich, dass mehrere Clearingverträge nebeneinander existieren.

Gleichzeitig untersagte das Landgericht Köln dem Systembetreiber ELS die Meldung zu geringer Mengen an die Clearingstelle. Konkret geht es um eine von ELS durchgeführte Einordnung der Verpackungsmengen von Kunden in die unterschiedlichen Verpackungskategorien, ohne die Kunden selbst dazu abgefragt und entsprechend genaue Kenntnisse gehabt zu haben. Als Folge meldete ELS weniger Mengen an die Clearingstelle, als eigentlich beteiligungspflichtig waren.

„Das Urteil des Landgerichts Köln unterstützt all jene Systeme, die korrekt lizenzieren und damit für die Stabilität des Gesamtsystems Sorge tragen. Auch die Klarstellung von Frau Schulze begrüßen wir und freuen uns, dass sie unsere Rechtsauffassung teilt. Anstatt weiter an den alten Verträgen herumzubasteln, sollten ELS, Noventiz und RKD den neuen Verträgen beitreten und damit ein funktionierendes Clearing im Sinne unserer Kunden aus Industrie und Handel ermöglichen“, erläutert Raffael A. Fruscio, geschäftsführender Gesellschafter der Reclay Group.

Offenbar als Reaktion auf die Aussagen von Eva-Maria Schulze ließen die drei Systeme verlautbaren, den alten Clearingvertrag abermals um neue Regelungen ergänzt zu haben. „Es ist nicht nachvollziehbar, warum ELS, Noventiz und RKD noch immer versuchen, das Grundproblem des alten Clearingvertrags zu beseitigen, obwohl mit dem neuen Vertrag längst eine Lösung vorliegt. Dieses Verhalten fügt der Branche massiven Schaden zu“, betont Fruscio.

Quelle: Reclay Holding GmbH